2019年10月16日，世界知识产权组织（WIPO）发布《世界知识产权指标2019》（World Intellectual Property Indicators 2019）。 报告指出：2018年全球创新者共提交了330万件专利申请，连续第九年实现增长，涨幅为5.2%。全球商标申请活动增长到1,430万件，而工业品外观设计的申请总量达130万件。其中，2018年亚洲的专利、商标和工业品外观设计申请量占总量的2/3以上，中国推动了对知识产权需求的整体增长，而美国向境外提交的专利申请量仍保持首位。 专利 2018年，中国国家知识产权局受理的专利申请数量最多，达到创纪录的154万件，占全球总量的46.4%，其数量相当于排名第二至第十一位的主管局受理量之和。排在中国之后的是美国（597,141件）、日本（313,567件）、韩国（209,992件）和欧洲专利局（EPO，174,397件）。 这五大局的受理量占全球总量的85.3%。前五大主管局中，中国（+11.6%）、EPO（+4.7%）和韩国（+2.5%）都出现了增长，而日本（-1.5%）和美国（-1.6%）均有小幅下降。对美国来说，这是自2009年以来受理量首次出现下降。 专利申请量位列前十的还包括德国（67,898件）、印度（50,055件）、俄罗斯联邦（37,957件）、加拿大（36,161）和澳大利亚（29,957件）。这几个主管局受理的申请量均有所增长，涨幅从印度的7.5%到德国的0.3%不等。 全球有效专利在2018年增长了6.7%，达到1,400万件。美国约有310万件有效专利，排在其后的是中国（240万件）和日本（210万件）。美国有一半的有效专利来自国外，而中国国内的有效专利约占70%。 商标 2018年全球约有1,090万件商标申请，涵盖了1,430万类。申请中指定的类数在2018年增长了15.5%，连续九年实现增长。 中国国家知识产权局受理的申请[1]数量最多，涵盖了740万类；其次是美国（640,181类）、日本（512,156类）、欧盟知识产权局（EUIPO，392,925类）和伊朗伊斯兰共和国（384,338类）。 在排名前20的主管局中，2017年至2018年间增长最快的是印度尼西亚（+29.1%,）、中国（+28.3%）、印度（+20.9%）、韩国（+14.5%）和英国（+12.4%）。 亚洲各主管局占2018年所有商标申请活动的70%，远高于2008年的36.2%。欧洲所占份额从2008年的38.4%下降到2018年的15.8%。北美占2018年全球总量的5.8%。2018年全球约有4,930万件有效商标注册，比2017年增长了13.8%，其中仅中国就有1,960万件，其次是美国240万件，印度190万件。 工业品外观设计 2018年，全球共提交了约100万件工业品外观设计申请，其中包含130万项外观设计，年度同比增长了5.7%。中国国家知识产权局受理的申请中包含了708,799项外观设计，占全球总量的54%，其次是EUIPO（108,174项）、韩国（68,054项）、美国（47,137项）和德国（44,460项）。 在排名前20的主管局中，以下五个主管局的外观设计数量出现两位数增长：英国（+42.4%）、俄罗斯联邦（+21%）、意大利（+16.6%）、印度（+13.6%）和中国（+12.7%）。 2018年，亚洲各主管局占全球所有外观设计申请的2/3以上（69.7%）,其次是欧洲（23%）和北美（4.1%）。2018年，非洲、拉丁美洲和加勒比地区以及大洋洲的合计份额为3.2%。与家具相关的外观设计占全球申请活动[2]的10.5%，其次是服装（8.3%）以及包装和容器（7.7%）。 全球范围内的有效工业品外观设计注册总量增长了6.5%，达到了约400万项。有效注册量最多的国家是中国（160万项），其次是韩国（344,560）、美国（336,116）和日本（257,157）。 植物品种 中国在2018年受理5,760件植物品种申请，较2017年增长了29%。目前中国占全球提交的植物品种申请量的1/4以上。排在中国之后的是欧盟共同体植物品种局（CPVO，3,554件）、美国（1,609件）、乌克兰（1,575件）和日本（880件）。 2018年排名前五的主管局中，中国和乌克兰（+17.1%）达到两位数的申请量增长；CPVO（+3.9%）和美国（+3.3%）增长率相当。日本（-13.6%）的申请量出现大幅下跌。 地理标志 2018年，全球共有约65,900个有效的地理标志。德国（15,566）的有效地理标志数量最多，其次是中国（7,247）、匈牙利（6,683）和捷克共和国（6,285）。 与“葡萄酒和烈酒”相关的有效地理标志约占2018年全球总量的51.1%，其次是农产品和食物（29.9%）以及手工艺品（2.7%）。 出版业 2018年，14个国家涵盖贸易和教育部门的出版业收入达425亿美元。美国（233亿美元）的净收入最高，其次是德国（61亿美元）、英国（54亿美元）和法国（30亿美元）。 英国的网上销售渠道创造的收入占贸易部门总收入的一半以上（51.5%），其次是美国（41.6%）、巴西（25.5%）和瑞典（23.%）。 2018年美国售出了26亿份涵盖贸易和教育部门的出版物。其次是英国（6.52亿）、法国（4.19亿）和土耳其（4亿）。 查看详细>>

今天（5月16日）出版的《自然》增刊“2019自然指数—生物医学”展示了全球科研机构、大学和医疗机构在生物医学领域高质量科研产出的情况。自然指数数据显示，美国在生物医学领域处于全球领先地位，而中国也在迎头追赶，且相关科研产出快速增加。此外，该领域科研活动日益呈现国际合作的趋势。 该增刊显示，美国对生物医学研究的投入超过全球其他任何国家，在该领域的基金资助和高质量科研产出虽有下滑，但目前都居于全球绝对领先位置。中国2012年到2018年期间自然指数生物医学科研产出位居全球第二，但增幅高达140%以上，远超其他的领先国家。 根据2015年至2018年自然指数生物医学科研产出，增刊发布了全球50强科研机构名单，其中有34家机构来自美国，中国上榜机构为中国科学院、北京大学和清华大学，再加上日本的东京大学和京都大学，亚洲共有五家机构位列50强。其中，排名前十位的研究机构是哈佛大学、美国国家卫生研究院、中国科学院、斯坦福大学、德国马普学会、加州大学旧金山分校、耶鲁大学、宾夕法尼亚大学、加州大学圣迭戈分校和牛津大学。 在增刊发布的生物医学科研产出最多的全球50家医疗机构中，多数来自美国，少量来自加拿大和欧洲，亚洲医疗机构无一进入50强。 在纳入自然指数的生物医学论文中，生物化学和细胞生物学，以及遗传学方向的论文产出占绝对多数，微生物学方向的论文则增幅最大。 自然指数还显示，2012年到2018年的生物医学论文涉及国际合作的比例由37.5%增至44%，由单一机构产出的论文则进一步减少，所占比例已降至23%。 这是自然指数首次聚焦机构在生物医学方面的科研表现，相关数据分析所依据的是自然指数所追踪的82本自然科学期刊中涉及生物医学的55本期刊。 查看详细>>

5月16日，上海市科学学研究所发布《2019长三角一体化区域协同创新指数》。据悉，该《指数》报告详细、客观地反映了长三角区域协同创新发展的特点和趋势，为有效监测、跟踪和引导长三角区域协同创新发展提供了可借鉴的量化参考。 当天，来自科技部，上海、江苏、浙江、安徽、北京、广东等省市科技创新智库及高校、科研院所的专家学者在相关研讨会上，围绕长三角区域协同创新发展指标体系设计及长三角区域协同创新发展特征、问题及未来展望等议题，开展了实践交流和学术研讨。 “推进长三角区域协同创新，是支撑引领长三角高质量一体化发展的重要举措。”据专家介绍，结合长三角一体化背景下区域协同创新发展要求，《指数》报告以提升长三角协同创新策源能力为目标，从资源汇聚、科研合作、技术溢出、产业发展和环境支撑五大维度构建指标体系，对2010-2017年长三角区域41个城市协同创新情况进行研究分析。 报告显示，长三角区域科研协同极化效应显著，技术溢出多点爆发。协同创新指数总体得分从2010年的100.00分（基期）增长到2017年的178.91分，年均增长8.67%，说明至2010年以来，长三角区域协同创新水平稳步提升，发展势头良好。 ... 查看详细>>

最近，Nature指数公布了2017年12月到2018年11月大学/机构排名。在全球大学/机构综合排名中，中国科学院位居全球榜首。总体而言，中国经过近20年的发展，科研实力不断的上升，在后续会表现的更好。 排名前10名机构/大学分别是中国科学院，北京大学，南京大学，清华大学，中国科技大学，中国科学院大学，浙江大学，复旦大学，上海交通大学，苏州大学。总体而言，中国经过近20年的发展，科研实力不断的上升，在后续会表现的更好。湖南大学排名是提升最大的。 查看详细>>